Michèle Delaunay

Parti politique:
Parti Socialiste
Mandat Principal:
Députée de la Gironde
Description:
Députée de la Gironde
Ancienne Ministre, médecin,

Centres d'interêt

Derniers tweets

Twitter

Posté le : 12/07/23
C’est un double hommage à un Ecrivain : penser l’avoir rencontré physiquement ou pour l’avoir très lu… @Gallimard
Michèle Delaunay

Twitter

Posté le : 12/07/23
Larmes, larmes veritables en apprenant la mort de Milan Kundera. Nous l’aimions tant.. @klauFuchs
Michèle Delaunay

Twitter

Posté le : 10/07/23
RT @micheledelaunay: Grosses Chaleurs , Risques majeurs pour les grands âgés ! Qui alerte ? Qqui diffuse ? @franceinfo
Michèle Delaunay

Twitter

Posté le : 10/07/23
Grosses Chaleurs , Risques majeurs pour les grands âgés ! Qui alerte ? Qqui diffuse ? @franceinfo
Michèle Delaunay

Twitter

Posté le : 09/07/23
Puy de Dôme.. et personne pour dire que j’y s unis née ..@clermont2028
Michèle Delaunay

Twitter

Posté le : 05/07/23
Il s’agit du grand vitrail
Michèle Delaunay

Twitter

Posté le : 05/07/23
@HaimKorsia @CasanovaGaetan @Eglisecatho @chemshafiz @FPFCom @PresidentUmf @UBF_Actu Merci à vous tous
Michèle Delaunay

Twitter

Posté le : 05/07/23
@EspaceFrancais Troublée .. elle est née en 1910
Michèle Delaunay
Voir plus

Dernières publications facebook

Facebook

Posté le : 29/11/17
Don de RTT par les salariés : une nouvelle loi Une nouvelle loi permettant le don de RTT aux proches de personnes malades est en discussion aujourd'hui à l'Assemblée. Elle vient compléter celle faite sous le Gouvernement précédent, qui ne concernait que les enfants malades. Aujourd'hui tous les malades rendant souhaitable la présence de leurs familles auprès d'eux sont concernés. Les grands âgés en particuliers, comme leurs proches aidants. Ce droit doit être en effet assuré, mais ma question est la suivante : quelle participation des employeurs ? La solidarité est-elle réservée aux collègues salariés, sans que les employeurs soient eux-mêmes concernés ? Autrement dit, la loi dédouane-t-elle les employeurs de la solidarité ? C'est du moins ce qu'il parait, et c'est d'autant plus injuste que dans nombre de cas, ces employeurs se sentent effectivement solidaires. Combien de fois ai-je appelé un "patron" pour dire en des termes choisis (ne trahissant pas le secret médical) que son employé était retenu à l'hôpital auprès de sa vieille maman, de son époux ou épouse... Jamais, je n'ai eu de réponse négative au sujet d'une absence. Il y a des circonstances où chacun se dit : "et si c'était moi..". Mais quand la loi s'en mêle, faut-il dédouaner les employeurs de la solidarité et ne la réserver qu'aux salariés ? Ne faudrait-il pas ajouter un "bonus patronal" à ces jours de RTT consentis par les employés ? Ma réponse est évidemment "oui". La solidarité devant la maladie ou l'approche de la mort, ne devrait avoir ni rang social, ni rang hiérarchique. Par définition, elle devrait etre partagée. ...
Michèle Delaunay

Facebook

Posté le : 23/11/17
"Toute publicité, toute promotion en faveur du tabac est interdite". La loi Evin de 1991 l'affirme, l'article 3511-3 du code de la santé publique aussi et, de même, la Convention-cadre de la Lutte anti-Tabac (CCLAT) ratifiée par la France en 2004. Sauf que... Sauf que... Les lois paraissent bien souvent faites pour être contournées, déviées et l'habileté de ceux qui s'y emploient est proportionnelle à leurs intérêts financiers. Ceux des industriels du tabac sont considérables, à l'égal de leur cynisme ; l'un et l'autre sans doute assez comparables à ceux des financiers qui organisent l'évasion fiscale. Pourtant, à dénoncer leurs pièges, on se fait bien souvent agonir d'insultes... La Ligue contre le Cancer et l'Institut IPSOS ont mené deux études analysant la présence et la valorisation du tabac dans les films français. La première a analysé 200 films sortis entre 1982 et 2002, choisis pour leur performance en nombre d'entrées. Dans 50% apparait une scène de tabagisme et dans 20% une marque identifiable de produit du tabac. Une deuxième étude concerne 180 films sortis entre 2005 et 2010 (nettement après la loi Evin), comptabilisant là aussi le plus grand nombre d'entrées. Ce sont ici 80% des films qui présentent des "événements fumés" et 30 % de ces 180 films présentent 10 événements fumés ou plus. Pourquoi ces chiffres précis ? Parce que, outre la fréquence des scènes, leur simple augmentation au cours des années démontre que ces scènes ne peuvent être justifiées par le seul intérêt artistique ou historique. En 99 minutes, même des fumeurs intenses ne fument pas 10 fois, non plus que 80% des sujets ne justifient la présence à répétition de la cigarette. Dans les mêmes périodes, le cinéma américain, le plus puissant du monde et, initialement le plus "enfumé", a au contraire réduit le nombre et le temps des scènes de tabagisme dans les films. Je sais, cher Jean-Pierre Mocky, qui avez hurlé des insultes dans mon téléphone après une simple question écrite, c'est désagréable à entendre mais c'est ainsi : le cinéma est un art, mais ce n'est pas seulement l'Art qui pousse nos cinéastes à servir d'écran publicitaire et d'alibi à des multinationales de ce crime organisé, planifié, assumé, qu'est le tabac. La durée moyenne des "événements tabac" est de 2,4 minutes. Cela peut sembler court mais correspond en réalité à 5 publicités commerciales habituellement projetées à la télévision ou au cinéma. En multipliant par le nombre de séances, de salles, de DVD, de rediffusions télé, on imagine facilement le montant financier que cela représente. Et qui justifie bien des colères, bien des articles effarouchés, scandalisés, offusqués quand quelqu'un ose aborder le sujet. La marque de cigarettes n'est qu'occasionnellement visible. Alors quoi, je veux '"interdire" toute présence de la cigarette au cinéma ? Même pas ! Je veux - que toute participation financière de l'industrie du tabac à la production d'un film soit publiée et connue du public, selon le principe du "Sunshine Act" dont nous avons voté une déclinaison à l'Assemblée lors de la loi de modernisation du système de santé; J'ai proposé lors de la présentation de cette même loi à l'Assemblée que tout financement par les cigarettiers interdise les subventions publiques dont profite généreusement le cinéma français. Ceci a été refusé, alors qu'il paraissait assez logique que l'Etat ne subventionne pas des entreprises contrevenant à la loi, mais j'espère que la question n'est pas close et qu'un Gouvernement et un Parlement courageux s'en saisiront. Il y a encore beaucoup à faire pour que l'on reconnaisse et que l'on accepte de réduire cette publicité déguisée et cachée. - qu'une commission de déontologie se prononce sur l'intérêt artistique majeur et l'absence de tout caractère promotionnel de scènes de tabagisme ; ou encore, sur leur intérêt historique ou biographique (Churchill, Gainsbourg...) ; qu'au contraire, elle contre-indique la multiplicité des scènes visant à banaliser la consommation du tabac et à en faire un acte de l'environnement de tous les jours ; ou encore (et peut être surtout) les scènes identifiant le fait de fumer à la jeunesse, à la beauté, à la minceur et à la séduction. Les jeunes sont les premiers "piègés" par le tabac au cinéma (rapports de l'OMS) et en particulier les jeunes femmes. Que ceux qui s'élèvent en nombre, sans réfléchir vraiment, sans connaitre non plus les mesures envisagées, réfléchissent, regardent les données démontrées, comprennent les intérets financiers qui son en jeu ; et ne s'expriment qu'ensuite. ...
Michèle Delaunay

Facebook

Posté le : 06/11/17
Notre quotidien régional "sudouest" titre aujourd'hui sur "le grand défi du papy-boom dans le monde". Ce titre à sonorité très compassionnelle ne rend pas compte de la réalité de ce qui s'appelle dans le monde "la transition démographique", c'est à dire le basculement de l'équilibre des générations en faveur des plus de 60 ans. La Nouvelle Aquitaine, région attractive pour les jeunes retraités, compte d'ores et déjà 27,5% de plus de 6O ans et s'en porte très bien? L'illustration de cet article oar des images de "grands âgés" d'au moins 80 ans ne correspond nullement au titre : les plus âgés des "boomers" ont aujourd'hui l'âge d'Alain Juppé, de Jean Yves le Drian et de Roselyne Bachelot (et, entre parenthèses, le mien :-)) ). Nul de ceux-là correspondent aux photos, sympathiques, de ceux qui pourraient presque être leurs parents. Même "hors sujet" pour parler de "baby boom" dans le monde. Cette notion correspond à l'après guerre de 39-45 qui a beau s'appeler "mondiale", n'a pas concerné la majorité des pays du monde et moins encore. L'amélioration de l'espérance de vie sur la plupart du globe est due à la diminution de la mortalité à la naissance et au controle (partiel) des grandes pandémies. Le baby boom en Afrique n'a par exemple pas de sens. La transition démographique y est alors comprise comme l'explosion de la population. Voilà ce qu'un journal devrait expliquer au lieu de mélanger les notions et d'ajouter à sa teneur des mots et des images à caractère comppassionnel, qui sont justement le contraire du baby-boom, porteur de la "fierté de l'âge" (age pride). Je crois d'ailleurs que cela sonnerait plus chaleureusement aux oreilles de son lectorat, largement situé au delà de 60 ans... ...
Michèle Delaunay
Voir plus
PUBLICITÉ

Historique

Date
Faits
2014
Députée de la Gironde (Nouvelle-Aquitaine)